சென்னை உயர்நீதிமன்றம் சமீபத்தில் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. பெண்களை சூரியன் மறைந்த பிறகு மற்றும் சூரியன் உதிக்கும் முன், நீதிமன்றத்தின் முன் அனுமதி இல்லாமல் கைது செய்வது, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (Cr.P.C.) பிரிவு 46(4)ன் மீறலாகும். ஆனால், இத்தகைய கைது நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் தானாகவே சட்டவிரோதமாக கருதப்படமாட்டாது என நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் நீதிபதி எம். ஜோதிராமன் ஆகியோர் கொண்ட அமர்வு, தீபா வி. எஸ். விஜயலட்சுமி (W.A.(MD) எண். 1155/2020, 1200 & 1216/2019) வழக்குகளில் இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது.
வழக்கின் பின்னணி
இந்த வழக்கு, எஸ். விஜயலட்சுமி என்பவர், 14 ஜனவரி 2019 அன்று இரவு 8 மணியளவில், மதுரையின் திலகர் திடல் காவல் நிலையத்தைச் சேர்ந்த போலீஸ் அதிகாரிகளால், Cr.P.C. விதிகளை மீறி, சட்டவிரோதமாக கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறி தாக்கல் செய்த மனுவிலிருந்து உருவானது. அவர், காவல் நிலையத்தில் தன்னை கட்டாயமாக அழைத்துச் சென்று, துன்புறுத்தி, அடித்து, கத்திக்குத்து காயம் ஏற்படுத்தியதாகவும், இந்த கைது, அவரது கணவருடன் சொத்துத் தகராறு கொண்ட மதுபாண்டியன் என்பவரின் உத்தரவின் பேரில் நடந்ததாகவும் குற்றம்சாட்டினார். விஜயலட்சுமி, சம்பந்தப்பட்ட போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு ஒழுக்காற்று நடவடிக்கை எடுக்கவும், தனது உரிமைகள் மீறப்பட்டதற்காக இழப்பீடு வழங்கவும் கோரினார்.
முதலில், உயர்நீதிமன்றத்தின் ஒற்றை நீதிபதி, அவரது மனுவுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்து, இன்ஸ்பெக்டர் எஸ். அனிதா, சப்-இன்ஸ்பெக்டர் எஸ். தீபா, மற்றும் மகளிர் தலைமை காவலர் கிருஷ்ணவேணி ஆகியோருக்கு ஒழுக்காற்று நடவடிக்கை எடுக்க உத்தரவிட்டார். மேலும், அரசாங்கம், மனுதாரருக்கு ₹50,000 இழப்பீடு வழங்க, அதனை அதிகாரிகளின் சம்பளத்திலிருந்து வசூலிக்க உத்தரவிட்டார்.
நீதிமன்றத்தின் பரிசீலனைகள் மற்றும் முடிவுகள்
1. மேல்முறையீடுகளின் பரிசீலனை
நீதிமன்றம், ஒற்றை நீதிபதி குற்றவியல் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தவில்லை என்பதால், மேல்முறையீடுகள் பரிசீலனைக்குரியவை எனத் தீர்மானித்தது. மனுதாரர், குற்றவியல் வழக்கில் ஜாமீன் அல்லது நிவாரணம் கோரவில்லை; பதிலாக, போலீஸ் அதிகாரிகளுக்கு ஒழுக்காற்று நடவடிக்கை மற்றும் இழப்பீடு கோரினார், இது சிவில் சட்ட நிவாரணங்களாகும்.
2. Cr.P.C. பிரிவு 46(4)ன் விளக்கம்
நீதிமன்றம், முந்தைய தீர்ப்புகளை ஆராய்ந்து, Cr.P.C. பிரிவு 46(4) பெண்களை இரவு நேரத்தில் முன் நீதிமன்ற அனுமதி இல்லாமல் கைது செய்வதைத் தடைசெய்கிறது என்றாலும், இத்தகைய கைது நடவடிக்கைகள் தானாகவே சட்டவிரோதமாகாது எனக் கூறியது.
நீதிமன்றம், சட்டத்தின் நோக்கம் மற்றும் நடைமுறைக் கடினங்களை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் எனக் குறிப்பிட்டது. அவசர நிலைகளில், குறிப்பாக கடுமையான குற்றச்செயல்களில், உடனடி கைது தேவையாக இருக்கலாம். சட்டத்தின் கடுமையான பின்பற்றுதல், நடைமுறைக் கடினங்களை ஏற்படுத்தும் மற்றும் குற்றவாளிகள் கைது தவிர்ப்பதற்காக தவறாக பயன்படுத்தக்கூடும் என நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது.
எனினும், போலீஸ் அதிகாரிகள், அவசர நிலைகளில், முன் நீதிமன்ற அனுமதி பெறத் தவறியதற்கான காரணங்களை விளக்க வேண்டும் என நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
3. அப்பீலர்களுக்கு நிவாரணம்
நீதிமன்றம், இன்ஸ்பெக்டர் அனிதா மற்றும் மகளிர் தலைமை காவலர் கிருஷ்ணவேணி ஆகியோரின் மேல்முறையீடுகளை அனுமதித்து, அவர்களின் நேரடி தொடர்பு குறைவாக இருப்பதால், ஒழுக்காற்று நடவடிக்கையை ரத்து செய்தது.
ஆனால், சப்-இன்ஸ்பெக்டர் தீபாவின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்து, அவரது அறிக்கைகளில் முரண்பாடுகள் இருப்பதால், அவர் நீதிமன்றத்தில் சுத்தமான கைகளுடன் வரவில்லை எனக் கூறியது. அவர், கைது தொடர்பான தனது விளக்கங்கள், அவரது சொந்த ரிமாண்ட் அறிக்கைக்கு முரண்படுகின்றன என நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது.
சட்டத்தின் விளக்கம்
இந்த தீர்ப்பு, Cr.P.C. பிரிவு 46(4)ன் நடைமுறையை மேலும் விளக்குகிறது. பிரிவு 46(4)ன் படி, ஒரு பெண்ணை சூரியன் மறைந்த பிறகு மற்றும் சூரியன் உதிக்கும் முன் கைது செய்ய வேண்டுமானால், போலீஸ் அதிகாரிகள், முன் நீதிமன்ற அனுமதி பெற வேண்டும். இது, பெண்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்காக உருவாக்கப்பட்ட விதியாகும்.
ஆனால், இந்த விதி, அவசர நிலைகளில், குறிப்பாக கடுமையான குற்றச்செயல்களில், நடைமுறைக் கடினங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும். எனவே, நீதிமன்றம், இந்த விதியை கட்டாயமாக அல்லாமல், வழிகாட்டுதலாகக் கருதுகிறது.
சட்ட நடைமுறை மற்றும் பெண்களின் உரிமைகள்
பெண்களை இரவு நேரத்தில் கைது செய்வதைத் தடைசெய்யும் Cr.P.C. பிரிவு 46(4) ஒரு முக்கியமான சட்டப்பிரிவு ஆகும். இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கம், பெண்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யவும், சட்டத்திற்குள் அவர்களுக்கு பாதுகாப்பு வழங்கவும் உள்ளது.
இந்த சட்டத்தின் படி:
• ஒரு பெண்ணை இரவு 6 மணிக்கு பிறகு மற்றும் காலை 6 மணிக்கு முன்பு கைது செய்ய போலீசார், முதலில் மாஜிஸ்திரேட்டின் அனுமதி பெற வேண்டும்.
• இதன் விதிமுறைகளை மீறி கைது செய்யப்படும்போது, பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணுக்கு உரிய சட்ட பாதுகாப்பு வழங்கப்படும்.
• ஆனால், அவசர நிலைமைகளில், அதாவது ஒரு பெண்ணிடம் விசாரணை நடத்தாமல் அவள் தப்பிக்க மாட்டார் என்று கருதப்படும் நிலைமைகளில், போலீசார் நேரடியாக கைது செய்யலாம்.
இந்த சட்டத்துக்குள் ஒரு நுண்ணறிவு உள்ளது. சட்டம் பெண்களை பாதுகாக்கிறது, ஆனால் சட்டத்தின் நடைமுறையை முறையாகப் பயன்படுத்தாமல் தவறாக பயன்படுத்தக்கூடிய சூழ்நிலைகளும் இருக்கலாம்.
நீதிமன்ற தீர்ப்பின் தாக்கம்
சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, காவல்துறையின் அதிகாரங்களை மேலும் விளக்குகிறது. போலீசாருக்கு இந்த விதிகளை முறையாக பின்பற்ற வேண்டியதன் அவசியத்தை இது வலியுறுத்துகிறது.
இந்த தீர்ப்பு குறித்து சட்ட நிபுணர்கள் சில முக்கிய கருத்துகளை முன்வைக்கின்றனர்:
1. பெண்கள் மீது போலீஸ் அதிகாரிகள் துன்புறுத்தல் செய்யாமல் இருக்க பாதுகாப்பு அளிக்கிறது.
2. சட்டத்தின் மிகக் கடுமையான நடைமுறைகள் குற்றவாளிகளை தப்பிக்க அனுமதிக்கக் கூடாது.
3. காவல்துறை அவசர நிலைமைகளை விளக்கத் தயாராக இருக்க வேண்டும்.
இந்த தீர்ப்பு போலிஸ் அதிகாரிகளுக்குத் தொடர்ந்து சட்ட விளக்கத்தை வழங்குவதன் அவசியத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.
மக்களுக்கான அறிவுறுத்தல்கள்
• பெண்கள் சட்ட உரிமைகளை நன்கு அறிந்திருக்க வேண்டும்.
• தங்களை சட்டவிரோதமாக கைது செய்ததாக உணர்ந்தால், உரிய அதிகாரிகளிடம் புகார் அளிக்கலாம்.
• சட்ட விரோதமாக நடந்துகொண்ட காவல்துறையினரை எதிர்த்து, உரிய நீதிமன்றங்களில் வழக்கு தொடர முடியும்.
முடிவுரை
சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, ஒரு பெண்ணை இரவு நேரத்தில் கைது செய்வது சட்டவிரோதம் என்றாலும், அவசரச் சூழ்நிலைகளில் இது நடைமுறைக்கு உகந்ததாக இருக்கும் என்பதை வலியுறுத்துகிறது. இந்த வழக்கு பெண்களின் சட்ட உரிமைகளை மீண்டும் விவாதிக்க வைத்திருக்கிறது. காவல்துறை விதிகளை முறையாக பின்பற்ற வேண்டும் என்பதையும், பொதுமக்கள் தங்கள் உரிமைகளை பாதுகாக்க வேண்டும் என்பதையும் இந்த தீர்ப்பு உறுதி செய்கிறது.
Read More
